Le gouvernement américain ne fait pas assez pour protéger les droits à l'avortement dans le monde entier

Avant même que la Cour suprême ne réduise l'accès à l'avortement en juin dernier, l'administration Biden était confrontée à une autre menace pour le droit à l'avortement qu'elle pouvait résoudre, ce qu'elle n'a pas fait. Dès le départ, l'administration Biden a abrogé la règle du bâillon mondial (Global Gag Rule, GGR). Mais deux ans plus tard, l'administration actuelle n'a toujours pas fait assez pour protéger les droits à l'avortement dans le monde. 

 L'administration Trump a promulgué et élargi le RGPD, une politique qui, à première vue, est une attaque des politiciens de droite contre les organisations du monde entier et leur capacité à offrir ou même à parler de l'accès à l'avortement. Il s'agit d'une politique destructrice qui a impacté Les progrès réalisés au niveau mondial en matière de VIH, de santé génésique, de prévention et de traitement de la violence fondée sur le genre pour les adolescents, les jeunes, les personnes LGBTQI+, les travailleurs du sexe et tant d'autres personnes dans le monde entier. Elle a même conduit à la mort. 

Depuis 1984, elle a été promulguée par tous les présidents républicains et abrogée par tous les présidents démocrates. Mais l'odeur de la destruction peut persister jusqu'à la fin d'une présidence démocrate. 

Il y a deux ans cette semaine, le président Biden a révoqué le GGR et a demandé aux agences américaines de santé mondiale (telles que le département d'État, l'USAID et même le département de la défense) de dire à toutes les organisations qui reçoivent une aide américaine en matière de santé mondiale de cesser de mettre en œuvre cette politique. Certaines de ces organisations financent d'autres organisations qui doivent également être informées. 

L'inefficacité de la communication a eu des conséquences réelles : Lors de l'élaboration de notre rapport, “Le chaos continue : The 2021 Revocation of the Global Gag Rule and the Need for Permanent Repeal,” (Le chaos continue : la révocation en 2021 de la règle du bâillon mondial et la nécessité d'une abrogation permanente).” Les chercheurs de Fòs Feminista ont entendu des témoignages d'organisations partenaires qui avaient reçu des informations inexactes sur cette politique alors qu'elle était en vigueur et qui, pendant plus de quatre ans, n'ont pas orienté les femmes vers les services autorisés par la loi pour des avortements résultant d'un viol ou d'un inceste. L'un de ces partenaires n'avait même pas été informé par le gouvernement américain que la politique avait été abrogée. Un autre partenaire de mise en œuvre nous a dit que le gouvernement américain avait inclus la formulation GGR dans un nouvel accord de coopération, même après l'abrogation de la politique. 

Pendant quatre ans, l'administration Trump a utilisé tous les outils dont elle disposait pour s'assurer que les organisations se conformaient au RGPD : et en conséquence, les femmes, les filles et les personnes de genre diversifié n'ont pas reçu les soins de santé sexuelle et reproductive dont elles avaient besoin. L'administration Biden n'a pas déployé les mêmes efforts pour communiquer sur la révocation et faire savoir aux organisations qu'elles peuvent fournir, référer et conseiller l'avortement en utilisant leur propre financement. 

La bonne nouvelle, c'est que la Maison Blanche et les agences américaines peuvent remédier à ces problèmes de communication et que le Congrès américain peut écarter la menace d'une nouvelle mise en œuvre du RGG. L'abrogation permanente du RGG par le Congrès est le moyen le plus efficace et le plus durable de prévenir les dommages causés par cette politique, qui continue d'être activée et désactivée d'une administration à l'autre. Le gouvernement américain doit s'assurer que cette politique n'est plus mise en œuvre dans le cadre des programmes américains de santé mondiale. L'un des moyens d'y parvenir est d'adopter le Global HER Act (loi sur la santé mondiale). 

La mauvaise nouvelle, c'est que le gouvernement américain a certainement eu l'occasion de mieux communiquer sur la révocation du GGR, mais qu'il ne l'a pas fait. Par le biais de notre Indice SDSR, Nous avons trouvé de nombreux cas où le gouvernement américain aurait pu communiquer clairement la révocation, mais ne l'a pas fait. Dans certains cas, il a même négligé les outils utilisés par l'administration Trump pour appliquer la politique. 

La Maison Blanche aurait pu profiter de l'événement inédit de la Stratégie nationale pour l'équité et l'égalité entre les hommes et les femmes pour demander au Congrès de mettre fin au GGR. Le Département d'Etat aurait pu utiliser le Directives relatives aux plans opérationnels nationaux et régionaux du PEPFAR pour tous les pays du PEPFAR pour, comme son nom l'indique, fournir des conseils aux parties prenantes sur ce que la révocation signifie pour leur travail. En fait, Document de l'USAID décrivant ses politiques et procédures internes a simplement supprimé la mention GGR et l'a remplacée par le mot “Réservé”. Le document n'a pas été mis à jour pour indiquer que la politique avait été révoquée, et aucune information n'a été donnée pour fournir aux ONG des conseils sur la façon de mettre en œuvre la révocation et d'adapter leurs programmes en conséquence. 

Il ne suffit pas de faire des déclarations en faveur des droits de l'homme et de l'accès à l'avortement. L'administration actuelle doit mieux gouverner. Elle doit mieux communiquer les changements qui se sont produits depuis que M. Biden est devenu président. Dites “avortement”. Et défendez-le.